Дык, чо ему,(богу)ещё делать-то, как не любить? На то ён и бог(кого поймал-того и любит.Шутка)Только много пришлось видеть таких любвеобильных среди людей-всех люблю, всем только добра желаю, а вот задницу от дивана оторвать…

А вот насчёт того что типа мы дети божьи — тож вопрос, не все же евреи… Китайцев, негров, русских наконец он одним пакетом наряду с тварями земными и морскими гадами сотворил.А потом утопил, как котят в унитазе…

1)Антон Притула. Песнопение Гиваргиса Варды о гробе

2)Другое, учителя Гиваргиса Варды о покаянии

3)Николай Селезнёв. Александрийская драма: Христологическая парадоксальность Никейского Символа веры и позиция Кирилла Александрийского

4)Прп. Макарий Великий / Симеон Месопотамский. Слово о хранении сердца

Гомосексуализм — это не болезнь передающаяся воздушно-капельным путем. И как бы в средствах массовой информации чего не «навязывалось» натурал гомосексуалистом стать не сможет (и слава Богу врядли захочет) модно это или нет. Прикольно читать рассуждения натуралов о том, что гомосексуалисты — это «продукт не правильного воспитания в детстве». Вообще БРЕД полнейший!!! Один мой знакомый натурал заявил, что если когда нибудь узнает, что у его малолетнего сына есть такая наклонность — ремень все исправит… (без коментариев)

Рождаются люди такие, представляете?!)) И ничего с этим поделать нельзя. И их не БОЛЬШЕ и не МЕНЬШЕ чем всегда, просто сейчас все более-менее открыто. Ни один гей (и я в том числе) не пожелает ни себе, ни другим такой участи. Может быть там кто-то из натуралов и «извращается» специально (не знаю таких) но думаю если бы лично от человека зависил выбор ориентации все жили бы нормальными семьями и воспитывали детей.

И не надо на нас списывать «демографический спад» и свои личные проблемы в поисках партнера (типа: «мужиков нормальных не осталось», или там: «куда катится мир»). Вам Бог дал счастье жить полной жизнью, ростить и воспитывать детей. Так вперед!

Хочу прочитать эту книгу Манна, говорят, что она вдохновила некоторых известных писателей.

клёвая табличка *эмоциональная окрашенность — на ваш вкус*

Скорее посещает ощущение правильности всего, жестокой правильности.

Забавно.

Смеялся долго… после слов про то, как « мальчик за всю свою короткую жизнь...» возникло впечатление, что мальчик уже не жилец. Перлов много. Рассказ обязателен к прочтению всем графоманам. Чего стоит только «Раскатами прокатилось...» автора. До конца дочитать не удалось. Автору, видимо, нужно больше тренироваться в устной речи. Письменная речь у него бессвязна, хоть поначалу и забавна.

Могу не согласиться, поставив вопрос: когда что именно знаешь? О каком знании речь? Речь, по-моему идёт не о знании конкретно чего-то, а о знании в становлении. Это путь, процесс, когда могут возникать и мучительные сомнения. И вот тогда, волей-неволей, касаешься веры. То есть, мне представляется, вера и знание предопределённо неразрывны. Это разные вещи, когда мы товорим о конкретном (об отрезке пути),

И еще…

Понятия, значения слов возникают со стороны суждения, со стороны смысла, а не наоборот (не из формализа словаря). В противном случае, ни какого языка, смысла, понятий… ни какой цивилизации и развития жизни, а следовательно и начала ее.

Понятия конструируются по принципу симметрических образов, и не только языковые… Конструируются из элементарных эмоций (+,-,+,..).

Кстати, конструкция эмоциональных образов — досконально однообразна — это бинарное, биективное, дерево, только принципиально динамического характера.

И это самоосуществляющееся дерево также представляет собой основу факта физического существования природы…

— Ну да! Есть материальный мозг и представление, как он устроен. Дальше некий провал, дальше — мысли. Как они из материального переходят в нематериальное, совершенно не понятно. Пропасть. Что в ней происходит, неясно. Но впечатление такое, что слова влияют на материю, что они творят вполне объективный мир, если таковой есть.



… необходим философский прорыв. Другой взгляд.

Между тем, такой взгляд есть, существует, мат анализом называется,

где используется понятие производной в отношениях элементов некоторого множества.

И существуют физические опыты, доказывающие отсутствие превентивного пространства и отсутствие какой либо вечной субстанции, эфира, в природе вообще.

И известным считается, что факт существования начинается от второй производной в отношениях элементов, которых нет, не существует (ур-ния Максвелла).

То есть именно сначала общность, конструкция некоторых элементов, а только затем сам факт существования этих элементов. И никак иначе!

Поэтому и

картирование мозга показывает: мозг принимает решение примерно за 30 секунд до того, как вы об этом узнаете.

Но управление физиологическими, физическими процессами происходит согласованием фаз физиологических, физикохимических процессов, со стороны смысла, эмоционального образа,

принципиально не субстанционального объекта,

которых в природе и помимо нее — совершенно конкретное ограниченное множество (проще, только такие и такие и ни каких других).



Однако, вот, в кратце, и весь парадокс.

Конечно все это доказывается довольно сложно, учитывая наледие предубеждений.

Мысль к Гринпису не несёт ни какого отношения)))

Смысл в том, что бы обратить на неё внимание)

Так как многие, её подавляют.

и?

Не-не, Призрак Опера, ночью с ним заговорила деревянная кровать :)

Я только искренне не понимаю какую пользу принесет людям это повествования – ни слова о том, как удалось использоватьпреодолеть эту «тоску».

Хорошая страшилка — можно продолжить:

Коля побежал…. Побежал рыдая, стараясь уйти от этой боли…. От этих мук…. Каждая травинка под ногами пищала истошным голосом… каждый притоптанный одуванчик скулил и жаловался… Нечаянно сбитый с клеверной головки шмель, секунду возился в траве, затем басовито выматерился и полетел дальше…

Коля вбежал в дом и уткнулся в маму…

— Хочешь яблочка или грушу? — рассеянно спросила она.

Коля помотал головой, ему невмоготу было слушать вопли поедаемых живых фруктов… Но голод не тётка…

Коля вонзил зубы в помидор и отшатнулся от пронзительного визга… Он отложил недоеденный овощ и принялся задумчиво ковырять вилкой молчаливую котлету. Котлета была УЖЕ ДОХЛАЯ.

Если вынужден присутствовать на мероприятиях такого… гм… пустого рода… всяких вечеринках, встречах, и т.д.

То лично я начинаю играть)) Одеваю какой нибудь образ, и играю его роль) Развлечение очень забавное и полезное, рекомендую ;)

Ну и ещё можно произвести впечатление, просто выслушиваю людей) Мало ли когда пригодиться хорошее расположение? ;)

А мне интересно, что за девушка? Какое состояние здоровья?

Огромное спасибо за знакомство с работами данного автора.

Очень понравилось.

Очень всё здорого.Люблю такие штучки

С сутью изложенного согласен чуть более чем полностью. Чаще всего «сходить пообщаться» — это просто оправдание скудности жизни индивидуума и его неспособности самостоятельно планировать и занимать собственное время. И, поскольку пустоты природа не терпит, то потенциально прекрасное ничто заполняется гноем такого «общения».

Все от духовной бедности. Ну или скудности ума.

Я бы не назвал это «шоком». Это, скорее, внезапная, неожиданная и интересная задача.

Да, Эшер — это отдельная тема, спасибо! ;)

Ментальный шок? Секунды между ощущением «это невозможно» и попыткой вникнуть «как оно устроено»?

Знакомо! Если говорить вкратце — Босх и сюрреалисты. Дали, разумеется, всем известен, а кое-кого из более поздних — Джима Уоррена, Роба Гонсалеса, Юрия Грибановского — надо бы показать на Сакраменте (обещаю, стало быть!).

Правда, когда такие моменты невозможного просто случайно попадаются навстречу, ощущение происходящего чуда острее и яснее, чем от нарисованных картинок.

Англофобия!

Гравюры Эшера из той же серии. Но там это ощущение реальности невозможного длительное. Ещё лет в 14 аналогичное впечатление было от романа Айзека Азимова «Конец вечности» и от некоторых идей из физики микромира: квантово-волновые штучки и т.д.

Я НИКАК не могу понять, почему текст оригинала не вставляется ни в пост, ни в коммент, ни копипейстом, ни набором!

Нет, Юнг – это, конечно, здорово. «Символы трансформации» как раз читались в стенах дома скорби.

Однако, как это ни прискорбно (хе-хе), но во многом с ним согласиться не получается. Во-первых, — потому, что его труды сухи, нет в них ни легкой иронии, зато есть самолюбование во время взаимо-расшифровок снов с Фрейдом. Ну да, а вы не заметили, что свои сны Юнгу казались глубже?

Общество же не сходится в невротическом подергивании. Проблематика здесь не в том, что достигнуто, а в отсутствии разницы потенциалов, обеспечивающих дальнейших рост. «Куда идти? Куда теперь бежать?» (с)

А насчет обдуманного выбора – бессознательное скорее является катализатором начала рассуждения и включается где-то на сотой итерации, когда спор «безопасностикомфорта» и логики будет почти завершен.

Неврозы же – ну, допустим, они скорее от несогласованности. Тело еще бежит, но еще не сообразило, что голову то ему и отняли.

Вот и нисходят в ров с экзальтирующим танцем тела без голов.

ЛЮДИ!!! вы действительно думаете,4то автор этой статьи выставил её 4тоб вы осуждали его люимого 4еловека? а вы подумайте о том 4то делаете ему больно… а ещё, помоему, мы не имеете права её осуждать… никто не знает как бы каждый из нас поступил на её месте… и никто не знает, как ей было больно, а может она просто боялась жыть с этой болью…

Мне показалось достаточно похожим на трилогию «Путь Бро», разве что не хватает фирменной-сорокинской жестокости, да слов «мясо клубится».

Построение треугольником имеет какое-то особенное значение?

Пирамидальная устойчивость? Триединая вселенная? Три силы, обеспечивающие творение?

Я полностью согласна с автором. Как уже «задолбало» это сентиментальное ханжество. Особенно я ненавижу «Гринпис». Потому что знаю об истинных целях этой организации. Заказывала у нас как-то одна крупная американская корпорация проект. Мы спросили, зачем им эта новая система покраски автомобилей. Представитель корпорации ответил, что они внедрят эту систему, потом заплатят «Гринпис» и те развернут широкую компанию против конкурентов. Мол, конкуренты экологически небезопасные технологии используют. И будут все принудительно нашу систему окраски авто покупать.

Так и с животными. Обычная поддержка производителей искусственного меха. А что при этом природа загрязняется всякой химией, на это «зеленым» похоже наплевать.

shusha, а я вот даже не знаю: соглашаться с вами или нет. Все-таки некоторую смелость для того, чтобы сделать этот шаг в неизвестность нужно иметь…

Но вот лично я не вижу смысла в самоубийстве. Умереть мы все успеем, а вот пожить и посмотреть, что будет дальше, стоит хотя бы из любопытства. Тем более, что опыт показывает: как бы плохо все не было, через какое-то время жизнь все равно налаживается.

Реальная история современности. Сколько я встречала на своем коротком веку таких вот наркомагов?! Читаю и улыбаюсь, потому как в каждой строчке встречаю знакомого. Что интересно, они далеко не последние люди в обществе.

Не скажу точно в чем тут (в теме) плюсы и минусы, но история достойна внимания и ни в коем случае не достойна осуждения.

Фанатизм — он и в Африке фанатизм. Что касается религии, то любой грамотный верующий знает, что Бог создал природу и животный мир и разрешил употреблять в пищу растения, рыбу, мясо различных животных, несмотря на то, что в каждой религии есть исключения запрещающие тот или иной вид животных употреблять в пищу. Что же касается истории и физиологии, то человечество с первобытных времён употребляло животных в пищу, убивало ради меха и шкур. А как бы скажите оно выжило за миллионы лет? Ну и потом мы такие же хищники и млекопитающие как и определённые виды животных. Что бы хоть как-то утешить вегетарианцев и всех этих «зелёных и пушистых», скажу, что и наш брат может быть съеден в джунглях или даже на банальной охоте. Так что всё в мире взаимосвязано и действительно, не надо распускать сопли по выдуманной самим же человеком «вегетарианской» религиии т.п.

Текст конечно ничего, особенно если читать его с хорошим косяком в руках, но я не понял, в чем тут мистика? Или это такой обряд посвящения в один из тайных обществ? Или это начинаются такие видения после первого приема ЛСД? Хотя рассказ хотя бы не грустный, психоделический очень просто и я его не понял.

Я где-то читала, что Лайона Спрэга Де Кампа называют основателем альтернативно-исторической литературы. Не знаю, кто у кого там что свистнул, но его цикл фэнтези о волшебнике Гарольде Ши очень даже интересный. Для тех, кто любит читать что-то необычное и особенное, работы Де Кампа подойдут как раз кстати.

Что ждет молоко, за такие метаморфозы и выкрутасы? Ждет ли поворот гнозис без повёртывания?

И в предвкушении ждет автора жестокий отходняк.

Это естественный отбор, слабые отсеиваются, сильные остаются. У детей в таком возрасте не хватает опыта, они не знают, что то, что сегодня важно завтра станет бессмысленным. Поэтому и делаются подобные глупости. Нельзя сказать, что это трусость, хотя бы потому, что не у каждого хватит смелости шагнуть в окошко. Глупость — лучший термин для самоубийств в любом возрасте.

«Гения обидеть всякий может». Обвинить прекрасного автора в плагиате, тоже под силу почти каждому не совсем гению. Обвиняя их, мы становимся к ним ближе, а они понятнее нам…

Только непонятно, кто и у кого «свистнул» То ли Лафкрафт у Де Кампа, то ли наоборот. Определитесь, пожалуйста, а то совсем непонятно.

Мне кажется, постапокалиптика привлекательна тем, что нет прежних правил, что все всерьез. А еще можно придумать все, что угодно, но да, чаще авторы потапокалиптических произведений рисуют мир, который еще хуже, чем наш. Почему? Наверное, и правда потому, что хотят изменить его, или даже разрушить.

Но, что касается того, что человек может превзойти себя в таком мире… Я думаю, что и в мире сегодняшнем это достижимо, стоит только захотеть. Грани нашей личности и нашей жизни всегда рядом, и стоит только захотеть — и убежать играть на эту границу, с жизнью и смертью, уже сегодня, зачем для этого Апокалипсис?

Начинать с себя — это хорошо и даже правильно. При условии, что собой же не заканчивать. Любая ситуация и проблема, связанные с Вашими отношениями с Ней — это следствие взаимных действий и поступков, размышлений и принципов. Ведь Ваша женщина не комнатное растение, горшок с которым Вы в тень переставили или поливать забываете. В любой проблеме виноваты двое, даже если один что-то не так сделал, а другой это допустил

Печально и непоправимо, ужасное слово «самоубийство».Все дело в том, что в абсолютном большинстве случаев подростки кончают с собой, чтобы окружающие их оценили и пожалели о своем «плохом поведении». Это доказано психологами. А вот о том, что тебе на все эти сожаления будет глубоко плевать, не думает ни один юный самоубийца. Как не думают и о том, что любовь к Ванечке завянет через год-другой, появится Санечка. Но уже не в твоей жизни, потому что тебя в жизни уже не будет.

В таком возрасте подростки, как правило все эгоисты. У них нет чувства ответственности за кого-то. TOLrait, человек, который хочет уйти из жизни, никогда не пойдет к психологу. Он замыкается в себе. В таком случае помогут только очень близкие люди: мама, друзья. Им в свою очередь, нужно быть чуткими и внимательными к проблемам человека, чтобы успеть помочь.

Согласен с shusha! Иначе, кроме как трусостью такой поступок назвать нельзя. Насколько же эгоистичным человеком надо быть, чтобы так поступить со своими близкими!!! Человек не думает, что возможно вместе с его жизнью оборвется жизнь и его матери, отца. Может, физиологически они и будут жить, но что будет происходить в их душах? Считаю, что самоубийцы не достойны ни жалости, ни, тем более, даже малейшего уважения!

А стоит ли сдаваться на откуп своим неразвитым чувствам, чтобы поступать именно так? Ничто не может оправдать её поступок, принесший горе всем. Нет такой силы в жизни или смерти, чтоб наказывать своих родных любимых людей из-за собственной незрелости и ограниченности. Трусостью этот поступок называется, там, за чертой, покоя тоже не найдёт.

Когда не хочется жить, нужно думать прежде всего о самых близких людях. Какого будет им, если тебя не станет? Девушка не задумывалась о том, что будет с ее мамой, тем более, что до этого умер ее отец. В жизни всегда есть люди, которым намного хуже и тяжелее. А расставание с любимым человеком никогда не стоит того, чтобы лишать себя жизни.

Мы и так знаем что все плохо — дети умирают, люди от делать нефиг убиваются, считая что смогут потом посмотреть на скорбящие лица ближних свысока… Они ошибаются.

Зачем портить людям настроение? Нам твердят везде — по новостям, в газетах, в интернете что все ужасно. Постоянно существует какая-то угроза для человечества

Весьма грустная и печальная история. К сожалению в нашей жизни случаются и такие ужасы, все же девушке скорее всего надо было обратиться к психологу. Может быть осталась бы жива. Смогла бы создать счастливую семью со своим парнем. Но она предпочла смерть, так как жалела себя больше, чем любила его. Ведь если бы она его действительно очень любила то жила бы ради него. Так же она забыла и про мать, ведь матери не станет легче от того, что ее дочь покончила с собой.

Надо отдать должное Сину, сказка написана просто мастерски! Но потому и критика моя будет несколько сурова, так что, первым делом, прошу прощения за «придирки»! Два момента, на мой взгляд, вносят небольшой диссонанс в повестование: отрывок, в котором кузнец отмечает мрачность Иртеля, и говорит о том, что «лик его подобен грозовой туче» — излишне лирично для кузнеца, на мой вкус :) Подобные слова уместнее, скажем, в обращении визиря (или наложницы) к своему господину. Второй момент — изобилующий подробностями поединок Иртеля с Версеном. Такая детализация сцены — типично фэнтезийный ход, и немного выбивается из идеальной сказочной формы этой легенды. В остальном — все выше всякой критики. Очень понравилось!