< ню: что на снимке? НЮ — один из самых распространенных жанров фотографии. Пробовали почти все, кто не попробовал, тот наверняка собирается, приглядывается к жертвым (вот я, на пример).
Думаю, в НЮ существует целый букет особенностей, так привлекающих "вдумчивого", как говорит Лёха, фотографа. Человеческое тело — штука не простая, тут много в чем можно покопаться (извините): форма, фактура, складывающийся вокруг обьекта сюжет, цвет, свет... Да вообще, все что есть в фотографии, как в искустве, ежу понятно, применительно к человеческому телу звучит совершенно по-особому. А тут еще и личное восприятие обнаженного тела каждым, добавим то, что говорит об этом культура, вспомним о запретном, о нарушении запрета, о человеке в качестве "Венца Творения", о человеке, как продолжении своих предков, о Красоте и Небесном, о Земном и Порочном... Да мало ли? Чутка подумав можно такого наваять, что просто Ах! Да. Но в большинстве случаев, воспользовавшись любым поисковиком или погуляв по любому сайту "посвященному визуальному искуству", я вижу *барабанная дробь*(да вы все я думаю уже угадали) ГОЛЫХ БАБ! Все. Ни чего больше. Голая баба и все. Ни сюжета, ни задумки. Ни одной мысли. Просто баба. Так мальчики(любого возраста) ресуют: просто и округло. И скучно. Все! Хватит! Тема сисек давно раскрыта! Пошуршыте мозгами наконец, уважаемые фотограферы! бабы осточертели, чесговоря Ладно. Пес с ними, с высокими идеями. Это сложно. Можно перед тем и потренироваться слегка, отказавшись от идеи, заниматься пустой картинкой. Но мной замечено: ню чаще всего снимают в студии на бумажном фоне, забив не какой-либо реквизит, типа "тело самодостаточно". А нихера! Нихера оно не самодостаточно! На бумажном фоне без какой-либо обработки оно вообще смотрится как кусок мяса( за редким исключением). А вот при наличие достойного интересного фона обогащает картинку в БИЛИОН-ТРИЛИОН раз! Просто фотографы — ленивая сволочь, пытаются легко отделаться. О самом предмете. Угадайте кого снимают чаще всего?(хотя что я спрашиваю, сама уже все сказала). Теток лет от 20ти до, наверное, 25ти(эй! красотки! торопитесь увековечиться в Великом Искустве! время-то идет), примерно одной комплекци. И тут однообразие как на кирпичном заводе!(на самом деле на кирпичном заводе в силу брака кирпич может быть разноображен как картины в галлерее, вплоть до разницы в размерах). Тупость и линейность человеческой мысли. Фотограферы, выбирая лучшее, не видят Прекрасного и Интересного, щелкают матрешек, одну к другой. Боль сердца. Порой предмет скрашивают бельем, обувью(на высокм каблуке, а вы как думали?), украшениями, веревками, драпировками, предметами мебели типа "табурет"(для 95% случаев список полон). Потом предмет сьемки ставят в позу, не отличающуюся большим разнообразием, зато отичающуюся скучностью и вульгарностью(vulgaris — "обыкновенный", лат.) Часто такая работа несет неприятный для меня оттенок агрессии или принуждения, напоминает о насилии. И это все, что мы имеем в итоге. Вероятно, чаще всего НЮ снимают фотографы-мужчины, вероятно, чаще всего образ на фотографии рожден их сексуальной фантазией, сдавленными эмоциями и чувствами. Образ, являющийся лишь набором округлостей, без мысли, чувства, характера. На фотографии — образ, который несет в голове сам фотограф, а не то чо стот перед его обьектвом. Вот такой у меня вышел печальный срез. Вот что внутри у большинства мужчин и женщин(ха, подруги! вы небось чистенькими хотели уйти?! не выйдет! муж и жена — одна сатана!): мысли пусты, в сердце — черт ногу сломит, в эмоциях — ад, на уровне второй чакры — скованность, страх и ничего хорошего, кроме сброса полового напряжения(и то не всегда). Увы. А хорошо бы чтоб человек был цельным от копчика до макушки, увенчаный Коронной чакрой. Тода все может стать органичным: и мысли, и чувства, и пододеяльная жизнь, и результат работ. Короче, всех на оздоровительные процедуры и работать над собой. Хотя бы по средствам фотогафирования голых баб. Нда. Искусство оно на то и искусство. Не хочешь быть пойман за исподнее — не снимай НЮ. Еще пара слов. В процентном сообношении(по крайней мере пока) хорошего мужского НЮ гораздо больше, чем женского, хотя мужского НЮ вообще на много меньше. То ли мужчин гораздо сложнее снимать, чем женщин, то ли моделей нет, то ли модели все слишком стеснительные, то ли наоборот женщины-фотографы стеснительные(им бы кошечек и цветочки щелкать, а мужика нормального слабо отловить), а фотграфам мужского пола сей предмет редко интересен. Но факт таков: мужское НЮ пока редкий жанр.
Комментарии:
|
Эфир ↓ Andre → Религиоведение / Как появился Бог?Син → Сущности / БестияМария → Быть, иметь, делать / творчество и восприятиеМария → Собеседники / о пустякахFenrizzz → Рассказки / AmoreAhnot → Рассказки / история о том, кто умел слышать деревьяAhnot → Рассказки / тоскаПризрак Опера → Собеседники / Роб Гонсалес (Rob Gonsalves)Ноосфера ↓Gratias ↓ |
maksim 02.06.2008 02:59#
Син 02.06.2008 08:55#
Призрак Опера 02.06.2008 13:56#
А тезис про агрессию и насилие не совсем понял. Вот например, нравится ли тебе Хельмут Ньютон, в частности — его знаменитый снимок "Они идут":
Сплошная агрессия — и искусство. С этим спорить будешь?
maksim 02.06.2008 17:16#
Djurga 02.06.2008 17:22#
Мне кажется в этой фотографии агрессия — в центре внимания. Не было бы ее, не было бы и фотографии. А
Работа, конечно, прекрасна. Не могу не согласиться.
Вот один из моих любимых снимков в этом жанре.
klow 10.06.2008 07:45#
Саня 14.01.2009 03:16#
Вот вы здесь поместили фотографию Хельмута Ньютона и все восхищаетесь… А что там на самом деле? Что такого гениального вы там видите? Знаете, я знаю, что я молодой и ничего, конечно же, в искусстве не понимаю, но давайте будем честны. Ведь 80 процентов людей, если бы им сказали, что это фото не Хельмута Ньютона, а Васи Иванова, то они сказали бы, что это полное… сами знаете, что…
Я, лично, не вижу в этой картинке ничего гениального. Даже ничего «цепляющего» не вижу. Да, я повторюсь, что, скорее всего, это мой юнешеский… неуравновешенный характер, но я не понимаю, как через фотографию, на которой изображены 4 голых женщины можно пронести какой-то смысл!
Знаете, если я хочу увидеть поистине хорошие кадры и сцены, которые не только заставляют о чём-то задуматься, но и действительно восхищаться собой, то я посмотрю фильмы Тарковского, а если я хочу посмотреть на голых, извините, баб, то я возьму какой-нибудь необогащённый интелектом журнал и вдоволь насмотрюсь…
Прошу ещё раз меня простить, но это моё мнение.