Звучит и выглядит довольно жутковато. Хотя найдутся любители и для такого рода зрелищ.

Вообще с душами умерших лучше не шутить и не эксперементировать, если только вы не обладаете экстрасенсорными способностями, чтобы утихомирить потусторонний мир. Ведь не каждой личности может понравиться, что вытворяют с его произведениями.

Зачастую утихомиривать приходится не потусторонний мир, а собственную фантазию. Люди боятся смерти и отгораживаются от нее как могут, в итоге страх перерастает в любопытство. Вот эта смесь страха и любопытства и используется в искусстве. А по сути, изображение на фотографии или в фильме — мертвое, объекта, запечатленного там, уже нет. Ведь даже если человек жив сейчас, то он успел измениться, даже если с момента съемки прошла, скажем, минута. Да и вообще у изображения или записи своя жизнь…

Мне близка теория, что фотография хранит энергетику человека. Посмертное фото тем более. И хоть вы утверждаете, что объекта там нет, с чем я могу согласиться, но энергетический след он свой оставил. И не важно изменился объект сейчас, важно каким он был на тот момент. Мне кажется, что фотография живого человека не несет весь спектр эмоций, которое несет посмертное фото, потому что человек жив и всего ещё не испытал.

Идея использование их ради шоу мне не нравится. Совершенно нет желания созерцать жуткое зрелище мертвого чтеца, даже если он был гениален при жизни.

Матильда, я не говорил, что объекта там нет. Я сказал, что нет объекта, запечатленного там, он изменился. То, что изображено — личная история, мертвец.

Да.Забавно.Родилось сразу несколько идей. Недописаные картины. Рядом человек. Ну скажем Рафаэль там, или Ван Гог ухо отрезает и все это под чудную музыку Бетховена, исполняемую на органе чучелом автора.